本篇文章1443字，讀完約4分鐘

大河。在立案后的5天內(nèi)，該監(jiān)獄向公眾公布了減刑和假釋的建議。7月2日上午，洛陽市中級人民法院召開減刑假釋新聞發(fā)布會，介紹了洛陽市中級人民法院的減刑假釋工作。

7月2日上午，洛陽市中級人民法院召開減刑假釋新聞發(fā)布會。新聞發(fā)布會前，中院副院長、黨組成員劉寶擔任主審法官，審理洛陽市某監(jiān)獄提交的宋減刑案。代表、委員會成員、專家和媒體記者參加了審判。

宋因生產(chǎn)和銷售有毒有害食品被判處有期徒刑10年零6個月。宋在服刑期間六次受到表揚，監(jiān)獄要求減刑十個月。合議庭經(jīng)過審理，認為宋的犯罪情節(jié)特別嚴重，是嚴重危害人民生活的犯罪，應(yīng)當嚴格控制減刑。根據(jù)宋的改造表現(xiàn)、所犯罪行、情節(jié)及原審判決，法院判決其有期徒刑五個月。

嚴格把握減刑假釋標準

在隨后的新聞發(fā)布會上，劉寶介紹了洛陽市中級人民法院減刑假釋工作情況。

劉寶說，洛陽市中級人民法院嚴格執(zhí)行中央政法委《關(guān)于嚴格規(guī)范減刑、假釋和監(jiān)外執(zhí)行工作有效防止司法腐敗的意見》和最高人民法院《關(guān)于減刑、假釋案件審判程序的規(guī)定》，不斷優(yōu)化職能配置，充實審判力量，夯實隊伍基礎(chǔ)。

洛陽市中級人民法院嚴格掌握減刑假釋標準，實行“三嚴”，即“嚴格條件”、“嚴格范圍”和“嚴格幅度”。

在條件方面，應(yīng)嚴格把握減刑的實體條件，從單一考察罪犯在監(jiān)獄中的轉(zhuǎn)化表現(xiàn)，到考慮罪犯犯罪的具體情況、原刑、執(zhí)行財產(chǎn)刑、履行附帶民事賠償義務(wù)、返還贓物及賠償?shù)取?/p>

在范圍上，嚴格控制“三類犯罪”(職務(wù)犯罪、擾亂金融管理秩序和金融詐騙犯罪、組織、領(lǐng)導、參與、包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織犯罪)的減刑。在審判中，除了審查所有犯罪的減刑條件外，還注重通過積極返還贓物、積極協(xié)助追查和積極賠償損失等方式積極消除犯罪影響。，并進行必要的調(diào)查和驗證。

在此范圍內(nèi)，嚴格控制換向范圍，逐步消除換向間隔短、換向范圍大、變換效果不明顯等缺點。

2014年，罪犯平均減刑幅度為12.76個月，職務(wù)犯罪平均減刑幅度為8.34個月。與以往相比，普通犯罪和三類犯罪的實際執(zhí)行刑期相對延長，真正起到了鼓勵、引導、懲罰和矯治罪犯的作用，提高了罪犯改造的質(zhì)量和效果。

與減刑和假釋有關(guān)的材料通過互聯(lián)網(wǎng)公布，以確保透明度和公正性

劉寶表示，洛陽市中級人民法院規(guī)范了案件信息公示制度，并在立案后5日內(nèi)向社會公示了監(jiān)獄的減刑假釋建議；規(guī)范審判程序。檢察院、行政機關(guān)和被請求減刑、假釋的罪犯必須出庭，以最大限度地實現(xiàn)審判的公平和公正。

因犯罪分子立功表現(xiàn)突出而申請減刑的，其減刑的起始時間、間隔或幅度不符合司法解釋的一般規(guī)定；在公示期間收到不同意見的；人民檢察院有異議的；被申請減刑、假釋的是職務(wù)犯罪分子；組織(領(lǐng)導、參與、包庇、縱容)黑社會性質(zhì)組織犯罪分子的；破壞金融管理秩序、進行金融詐騙的。 和其他在社會上有重大影響或高度關(guān)注社會的人，以及人民法院認為應(yīng)當舉行聽證的人。

到2015年，審判案件數(shù)量將達到提交減刑假釋案件總數(shù)的40%以上，所有減刑假釋裁決將在網(wǎng)上公布，確保透明度和公平性。

為了讓公眾了解法院的減刑假釋工作，中級人民法院積極邀請NPC代表、CPPCC委員、廉政監(jiān)督員和有關(guān)方面代表列席庭審，自覺接受監(jiān)督，積極回應(yīng)社會關(guān)注。中級人民法院平均每年辦理減刑、假釋案件3000多件，為改造罪犯、預防犯罪、維護社會穩(wěn)定發(fā)揮了積極作用。

審判監(jiān)督庭庭長牛小平報道了三個典型的減刑假釋案件。審判監(jiān)督庭副庭長張強就減刑假釋案件的提交程序、案件的公開審理、職務(wù)犯罪、金融犯罪和涉黑犯罪的減刑假釋等問題回答了記者的提問。(張洋)