本篇文章919字，讀完約2分鐘

中信。新華網(wǎng)鄭州9月22日電(記者門捷丹)該男子舉報某商場不開具偷稅發(fā)票，來回跑了10多次，只得到1元獎勵，并感到羞辱，于是向法院提起訴訟。9月21日，法院以合法和不合理為由駁回了訴訟。該案件被媒體報道后，公眾談?wù)摰健安顒e原則不是差別”。

今天，記者從洛陽市西工區(qū)人民法院了解到，5月11日，市民任在一家商場以200元的價格購買了一把電腦椅。由于營業(yè)部拒絕開具發(fā)票，任于5月26日向西工區(qū)國家稅務(wù)局反映。之后，為了配合國稅局提供的證據(jù)，任還做了十多次往返。經(jīng)國稅局調(diào)查核實后，對舉報人給予相應(yīng)處罰。6月3日，國稅局通知任，他將在規(guī)定期限內(nèi)持有效證件領(lǐng)取舉報獎勵1元。

“我為這份報告跑了幾次。我只花了50元車費，但最后我給了1元作為獎勵。你在開玩笑吧！”公民任某對這個結(jié)果非常不滿。在訴諸法律但沒有得到支持后，任某感到非常沮喪，當他遇到這個問題時不知道該怎么辦。

記者在街上隨機采訪了十幾個市民，每個人都紛紛表達了自己的觀點。

“這需要時間、精力和財力，但卻能獲得1元的回報。記者贏了太尷尬了?！薄叭绻沁@樣的話，將來有多少人會積極地保護稅收和反映問題，從而斷送這條船呢？稅務(wù)局的這種做法不是鼓勵，而是嘲笑。”「即使法庭認為不合理，稅務(wù)局會否作出改變，給予特別賠償？」許多市民對這1元的獎勵表示不滿，并對任表示同情。

“舉報者必須有良好的態(tài)度。畢竟，這些意見被接受了，舉報人也受到了懲罰。”“稅務(wù)局也按規(guī)定辦事。雖然只獎勵1元，但也是一種獎勵?！薄澳悴荒苤豢村X的多少，還要看它是否合理。”雖然也有人覺得獎勵太少，但關(guān)鍵是要說服任改變思路，不要誤入歧途。他們還舉了很多例子，比如廣州的一個殘疾人狀告公交車要1元錢，Xi的一個女律師粉絲狀告版權(quán)方和經(jīng)銷商要1元錢，等等。1元錢還有很多情況。他們做什么，只是為了“理由”！

對此，法律專家高認為，現(xiàn)行的一些舉報獎勵規(guī)定存在明顯缺陷，如獎勵范圍小、獎勵金額和比例不明確，甚至低于舉報成本等。如果有關(guān)部門給予舉報人更高的補償，分擔舉報成本，將更有效地提高公民舉報的積極性，喚醒公眾的法律意識和參與打擊犯罪的意識，有效地維護公平正義。有關(guān)單位不妨對獎勵制度進行補充，以取得更好的社會效果。(結(jié)束)