本篇文章736字，讀完約2分鐘

深夜，科技園區(qū)辦公室后城村的一位中年村民李先生拉著村里的老協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)孫文臣的手說:“謝謝你跑前跑后揉揉眼睛，為兄弟們解決了矛盾糾紛，免得耽誤我明天丈量宅基地的建筑面積；第二，它緩和了家庭、父子和兄弟之間的關(guān)系，我從心底里感謝你！”自11月中旬的十多天以來，科技園區(qū)辦公室厚城村的“投票委員會(huì)”已經(jīng)解決了近20件事情，如產(chǎn)權(quán)糾紛、住房分配、鄰里糾紛和贍養(yǎng)老人等。村民們稱他們?cè)诤蟪谴搴芑钴S。他們不回避不妥協(xié)和面對(duì)困難，解決家庭庭院中的矛盾和糾紛。他們?yōu)楹蟪谴宓恼w拆除掃清了障礙。 后城村整體拆遷后，各種矛盾和糾紛“浮出水面”，從“原地踏步”到“浮出水面”。如果不及時(shí)解決或消滅在萌芽狀態(tài)，將不可避免地影響家庭測(cè)量的順利發(fā)展。！該怎么辦？王立強(qiáng)后城村總拆遷指揮部總指揮、辦公室黨工委紀(jì)檢書記吳金霞、辦公室副指揮兼司法主任馬洪亮主動(dòng)提出，決定由村黨支部副書記朱賢玉帶隊(duì)。在村專職民意調(diào)查人員康來軍和村老協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)孫文臣的參與下，后城村的“庭院法官”應(yīng)運(yùn)而生 矛盾調(diào)解工作由各村民小組分散報(bào)道，由“庭院法官”集中解決，輪流進(jìn)行 “庭院法官”扮演了一個(gè)非同尋常的角色！這種評(píng)論根本不該說 村子里有三個(gè)兄弟孫謀。由于房地產(chǎn)分配問題，兄弟倆幾次談判都沒有成功，脾氣暴躁的孫子和侄子不聽鄰居的勸阻，威脅說要拿著砍刀去叔叔家。在千禧年之際，“庭院法官”出現(xiàn)在他們面前，局勢(shì)立即得到控制，從而避免了一個(gè)惡性事件。 同一天，“法院法官”也用特殊的工作方法與一家三兄弟坐下來，采用“情、理、法”的“三結(jié)合”方法，當(dāng)場(chǎng)解決矛盾，并寫出書面協(xié)議。最后，三方握手言和 侯城村的“庭院判官”化解矛盾糾紛，消除后顧之憂，在分戶計(jì)量工作中做出了第一份貢獻(xiàn)，為全村整體拆遷奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ) (王淑敏、何志勇)